La aplicación del principio de carga dinámica de la prueba en relación con la “discapacidad” de un litigante

Este estudio aborda la aplicabilidad, en el proceso judicial, de la teoría de la carga probatoria dinámica, invertida la carga de la prueba en beneficio de la persona con discapacidad, siempre que su limitación demuestre ser una barrera para obstaculizar el derecho a presentar pruebas de sus alegaciones. La metodología seguida se centra en la revisión de la literatura y la lectura de decisiones judiciales. Para ello, los investigadores se guiaron por fuentes primarias y secundarias con el fin de analizar la plausibilidad de la hipótesis. La investigación está motivada por el interés de demostrar que la discapacidad no puede ser entendida como la simple aplicación del criterio de prescindibilidad, basado en la “inutilidad” de personas con algún grado de limitación física, mental, sensorial o visceral, ni tampoco como el criterio paternalista o médico de rehabilitación, todavía presente en varios países. La Ley cambia y, cada vez más, debe cubrir la noción de equidad, y comenzar a inspirar sus reglas en la conciencia humana y en la concepción de lo justo, sin perder de vista la moral y la ética. Más que una evaluación médica es necesaria una visión inspirada en la construcción social de la discapacidad, apoyada en el desarrollo de normas de contenido eminentemente humanitario, incluida la preocupación por el acceso a la justicia para las personas en situaciones vulnerables, como es el caso de quienes poseen alguna discapacidad. Se entiende, con base en el art. 1 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, que esa discapacidad no es, de hecho, deficiencia o enfermedad, sino la relación entre estos y las barreras que impiden la participación efectiva de la persona en la sociedad, en igualdad de condiciones con respecto a los demás